关于国民身份辩论的稀疏半圆33


在辩论之前,在大会的走廊里,多数人的批评声音质疑这次辩论的重要性 “通过与国家认同打力,有可能我们将衡量地方选举第一影响的飞去来器效应:我们不与国阵打”喊莫里斯乐华,新中心的副总裁大会对于德维尔潘让 - 皮埃尔·大,这个辩论“空气为国民阵线美妙的吸引力我深感遗憾在民族身份的辩论是一个危险的,无用的,不公平对待的政治课”在一个半圆形的稀疏面前,埃里克贝松为自己辩护 “不能颁布国家身份,更有理由将所有生活力量,我们所有的同胞,与其价值观相结合”埃里克贝松说,“这场辩论将在整个2010年继续”,然后在PS组的嘘声下回到他的替补席呼吁“删除”移民让 - 马克·埃罗,社会主义集团总裁,“批评”教育部总统“不是已经开辩论”,因为根据副“的法国对自身及其凝聚力的怀疑“,但要使关于民族认同的辩论成为国家分裂的工具”共产党代表弗朗索瓦·阿森西(FrançoisAsensi)严格要求“移民和民族认同部”,因为“不能将移民视为对法国的威胁” “世界总统萨科齐的平台重新唤起了同化邪恶记忆的想法,”Asensi说 CLASSICS REVISITED其他发言者随后在长椅上倒空时说话下午晚些时候,Jean-Marc Ayrault谴责大多数当选的UMP离职,称“这次辩论是针对其作者的”为了支持他们的论点,出现在半圆形代表的代表修改了他们的经典作家和哲学家欧内斯特·雷南(Ernest Renan)经常被引用,他将1870年后的国家定义为“每日公民投票”但正是历史学家费尔南德布劳德尔(Fernand Braudel)是法国身份(1986)的作者,他获得了最大的成功,包括为相反的立场辩护 “法国身份的主题对每个人都很重要,对所有法国人来说都是如此,”Eric Besson说 “不要让民族身份落入任何人手中,”Jean-Marc Ayrault反驳说,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们